ілюстративне фото
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області військовослужбовця визнано винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України) і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
За вироком суду, військовослужбовець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом рухався по вул. Київській у напрямку від с. Сасанівка до центру сел. Гриців, Шепетівського району. Грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху. Не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та, проявивши крайню неуважність, в умовах недостатньої видимості,під час виконання маневру обгону автомобіля, на ділянці дороги, де обгін заборонено, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. (перетинати яку заборонено), виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста, який рухався у зустрічному напрямку, після чого зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження, що призвели до смерті.
В поданій апеляційній скарзі адвокат просив змінити вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та призначити обвинуваченому більш м’яке покарання.
Як встановив апеляційний суд, покарання обвинуваченому призначено відповіднодо вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням особи обвинуваченого, характеру та ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання суд першої інстанції, зокрема врахував, що обвинувачений раніше несудимий, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин з необережності. Вживав заходів для відшкодування шкоди, проте потерпіла відмовилася від їх отримання.
Потерпіла в суді підтвердила, що мати обвинуваченого під час поховання чоловіка намагалася надати їй грошову допомогу, проте вона категорично відмовилася та не бажає такого відшкодування, враховує, що на утриманні обвинуваченого є двоє дітей, а тому таке відшкодування буде для нього значним тягарем.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що дані про особу обвинуваченого, його щире каяття не можуть бути підставою для призначення мінімального покарання, оскільки обвинувачений вчинив злочин в умовах очевидності для інших учасників дорожнього руху, залишив місце події, його протиправні дії призвели до тяжких непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілого.
«Враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень» – констатував Хмельницький апеляційний суд.
За повідомленням пресслужби суду
Останнє редагування 20 жовтня 2025, 17:42
- Коментарі
- Увійти
- Зареєструватися
Коментувати… Увійти за допомогою ( Зареєструватися? )
або опублікувати як гість Опублікувати Завантаження коментаря… Коментар буде оновлено через 00:00.
Будьте першим, хто залишить коментар.
